Izquierda Republicana Andalucía

Porque es abusivo, porque penaliza el uso del transporte público como medio habitual, porque significa un impacto social que incide más duramente en la ciudadanía más desfavorecida económicamente, más dependiente de los bonos de transporte público.

Porque una vez más se demuestra cómo nuestras administraciones, tanto gobernadas por el PP como por el PSOE, priorizan la recaudación indirecta (nada justa por no equitativa) frente a la directa, entregados a las políticas liberales de rebajas fiscales impositivas sobre rentas y patrimonios…, apoyamos esta iniciativa de FACUA que, además, opera en el sentido de proponer una mayor participación ciudadana en las decisiones políticas, esencia de una democracia directa tan escasa en nuestro sistema político.

FACUA Sevilla lamenta que el alcalde opte por parches recaudatorios que penalizan a quienes más utilizan el autobús

La Asociación considera un insulto al concepto de participación ciudadana que su secretario general acuda hoy por segunda vez al Consejo de Administración de Tussam sin haber recibido la propuesta de tarifas.

La Asociación de Consumidores en Acción de Sevilla-FACUA lamenta que el alcalde de la capital, Alfredo Sánchez Monteseirín, haya vuelto a optar por otro parche recaudatorio para hacer frente a la situación económica de Tussam con una propuesta tarifaria incoherente e insolidaria que penaliza a quienes más utilizan el autobús.

Read More..

En el blog Caduca Hoy , se cuenta la siguiente parábola que habla por sí sola y que, como reza su título, y dentro del análisis ya ofrecido por nosotros anteriormente sobre la actual crisis financiera, nos apresuramos en difundir.

La bolsa explicada a los incautos (cuanto antes lo difundas, a más gente ayudarás)

Una vez llegó al pueblo un señor muy bien vestido, se instaló en el único hotel que había, y puso un aviso en la única página del periódico local, que estaba dispuesto a comprar cada mono que le trajeran por 10 euros.

Los campesinos, que sabían que el bosque estaba lleno de monos, salieron corriendo a cazar monos. El hombre compró, como había prometido en el aviso, los cientos de monos que le trajeron a 10 euros cada uno sin chistar.

Pero, como ya quedaban muy pocos monos en el bosque, y era difícil cazarlos, los campesinos perdieron interés, entonces el hombre ofreció 20 euros por cada mono, y los campesinos corrieron otra vez al bosque.

Nuevamente fueron mermando los monos, y el hombre elevó la oferta a 30 euros, y los campesinos volvieron al bosque, cazando los pocos monos que quedaban, hasta que ya era casi imposible encontrar uno.

Llegado a este punto, el hombre ofreció 50 euros por cada mono, pero, como tenia negocios que atender en la ciudad, dejó a cargo de su ayudante el negocio de la compra de monos.

Una vez que viajó el hombre a la ciudad, su ayudante se dirigió a los campesinos diciéndoles: ” Fíjense en esta jaula llena de miles de monos que mi jefe compró para su colección. Yo les ofrezco venderles a ustedes los monos por 35 euros, y cuando el jefe regrese de la ciudad, se los venden por 50 euros cada uno”.

Los campesinos juntaron todos sus ahorros y compraron los miles de monos que había en la gran jaula, y esperaron el regreso del ‘jefe’.

Desde ese día, no volvieron a ver ni al ayudante ni al jefe. Lo único que vieron fue la jaula llena de monos que compraron con sus ahorros de toda la vida.

Ahora ya saben como funciona la Bolsa y el mercado de valores.

Si quieres saber más, en este vídeo te lo explican.

La última medida anunciada por el Gobierno Español como paliativo de la denominada crisis económica (financiera), la inyección de dinero público (el de nuestros impuestos directos e indirectos mayormente, vaya) a la Banca y allegados empresariales privados en la cantidad aproximada de cincuenta mil millones de euros, no hace más que reflejar, una vez más en la larga historia del capitalismo liberal, la incapacidad de asegurar una economía con fin social y carácter estable (empleo no precario, salarios dignos con suficiencia de poder adquisitivo correlativo al IPC, pensiones igualmente suficientes, vivienda sin asfixia hipotecaria, crédito empresarial disponible, financiación que garantice una educación y atención sanitaria poblacional equitativa…) en un régimen de mercado libre con autorregulación excluyente de intervencionismos estatales.

Dicen que se está produciendo caída libre de las bolsas o de la liquidez financiera. Es una cuestión acorde con el principio de gravedad: lo que libremente sube, libremente ha de caer. Otros pondrán la red, dicen los mercaderes especuladores que, evidentemente, miran desde arriba esperando que ahora las inyecciones de dinero público eleven de nuevo la liquidez para convertirla de inmediato en “su” liquidez, y hasta la próxima.

La medida paliativa no es mala en tanto y en cuanto incida positivamente en el empleo, el mantenimiento de la productividad de las pequeñas y medianas empresas, la garantía del ahorro ciudadano, etc. Quiere esto decir que será buena, si la ayuda conlleva para la entidad receptora condiciones de uso (que no de abuso) que, de no aceptarse, pues no se recibe y en paz. Se nacionaliza la entidad lo necesario para sostener los objetivos sociales que tenga comprometidos financieramente, y luego ya veremos.

La medida paliativa tampoco es mala si se acompaña de una cláusula de revisión para los casos de uso indebido, que ya sabemos a lo que van los tiburones en cuanto ven carnaza, con la consiguiente devolución de lo recibido. Igualmente, incorporación de unos plazos de devolución de lo percibido (prestado) con los correspondientes intereses según plazos: no es más que lo que cotidianamente nos hacen las entidades financieras privadas, y con usura por cierto que no sería el caso en lo expuesto sobre devolución de lo prestado por el Estado.

Por último, bienvenida sea la necesaria intervención estatal ante una crisis provocada por el enriquecimiento y afán de lucro desmedido dejado a su ser natural (el ser natural de un colectivo mezcla de intereses privados ajenos o contrapuestos al interés general, usura, especulación sin límite, lucro voraz…, en una palabra: AMORALIDAD social), siempre y cuando esta colectivización del capital financiero suponga que, igual que ahora se socializan las pérdidas de ese sector privado debido al nunca inocente y siempre injusto mercado libre sin Estado que lo regule, desde YA se pongan en marcha iniciativas gubernamentales con vistas a una presente y futura socialización de los beneficios de tales corporaciones.

¿Cómo? Con una nueva perspectiva económica muy diferente y socialmente acentuada donde, entre otras posibles medidas a encauzar de manera práctica en los distintos servicios de la economía:

Read More..

Cuando día si y día también se habla en todos lados de la crisis económica, vamos y nos topamos con la siguiente noticia.

Está claro que la casa real no es la única entidad a la que en nuestro país parece no afectar la crisis económica, aunque también es cierto que con esta noticia el monarca español demuestra nuevamente su poca sensibilidad, puesto que mientras los/as ciudadanos/as de a pie desgraciadamente todos los días nos topamos con que perdemos más y más poder adquisitivo (cada vez nos encontramos con más dificultades para poder acceder a cosas elementales como la vivienda o el empleo) va dicha persona y se compra (por supuesto no con su dinero, si no con los tributos que todos/as aportamos anualmente por medio de nuestros impuestos) para restregarnos (no digo que de manera consciente) que él y su familia no entiende qué es eso de la crisis, dejando bien claro que no son de este mundo…

¿Hasta cuándo vamos a mantener que haya gente que viva a cuerpo de rey (sin faltarles absolutamente nada) a nuestra costa mientras nosotros/as (que mantenemos y perpetuamos esta situación) tenemos cada día más y más dificultades para acceder a productos básicos?

El Ayuntamiento de Puerto Real, gobernado por los compañeros de Izquierda Unida, con su alcalde José Antonio Barroso a la cabeza, ha aprobado por mayoría absoluta el sumarse al proyecto para impulsar un proceso constituyente hacia la Tercera República, con lo que desde Izquierda Republicana de Andalucía no podemos más que felicitar a la corporación del Ayuntamiento de Puerto Real, alegrándonos de que cada vez más municipios, que ya son 16 (Aibar, Alcalá del Valle, Arriate, Casariche, Casarrobuelos, El Borge, El Burgo, El Valle de Abdalajís, Espejo, Gilena, Humilladero, Marinaleda, Martín de la Jara, Pedrera, Puerto Real y Teba), se unan a la Red de Municipios por la Tercera República.

Es triste comprobar como ya no resulta llamativo que los ediles del PSOE, voten en contra, junto a los ediles del PP, a cuantas mociones estén encaminadas a llevar al país a una auténtica democracia. Estas posturas no hacen más que reflejar muy a las claras el carácter del PSOE actual, al menos en sus secciones más públicas, certificando que desgraciadamente, han abandonado aquellos valores que les llevaron a defender la libertad y los valores democráticos.

Izquierda Republicana de Andalucía vuelve a reiterar su felicitación al Ayuntamiento de Puerto Real (Cádiz), esperando y deseando que más pronto que tarde, podamos hablar de un proceso constituyente hacia la Tercera República.

El Proceso de Bolonia, la proliferación de “universidades” privadas al servicio de intereses ideológicos y económicos de las entidades que las sostienen, y la incorporación del devenir universitario español al nuevo ministerio de Ciencia e Innovación, eliminándolo de Educación, así como la atribución de poder decisivo en cuestiones como la selección del profesorado o la aprobación de presupuestos económicos para las universidades a organismos dominados por sectores con claros intereses privados (ANECA, Consejo Social), tal y como establece la LOU, son algunos elementos que significan la progresiva privatización y, por ende, perversión de la Universidad, donde los objetivos de transmisión objetiva del conocimiento y la praxis adjunta, o la formación de profesionales críticos para la sociedad según cánones estrictamente científico – tecnológicos y humanísticos, deriva hacia la formación sesgada y utilitarista para el interés o beneficio de mandatos o imperativos a la carta, según la perspectiva empresarial o ideológica que subyazca en cada caso.

El siguiente artículo, publicado en el diario La República recientemente, delimita de forma comprensible el actual estado de cosas y las previsibles consecuencias si no se frena este proceso de involución social.

Read More..

El diario estándar de la derecha sevillana, ABC de Sevilla, testimonio vivo de la Sevilla católica tradicionalista y monárquica conservadora, incluía en su edición escrita del día 20 de julio la siguiente nota acompañada de la imagen que reproducimos íntegra y literalmente (la cursiva es nuestra):

Los Reyes de España aterrizaron ayer en Son Sant Joan (en la imagen). Sus Majestades permanecerán en Palma de Mallorca hasta finales de agosto y compaginarán su apretada agenda oficial (sic) con pequeñas escapadas (sic) para disfrutar de uno de sus deportes favoritos: la náutica. A su llegada fueron saludados por el presidente de la Comunidad balear y otras autoridades civiles y militares, con quienes mantuvieron una breve conversación antes de dirigirse al automóvil –conducido por el propio Don Juan Carlos (sic)- hacia el Palacio de Marivent. En los próximos días, Su Majestad recibirá a los presidentes de Mauritania, de Venezuela y de Kazajistán, además de tener las habituales audiencias con el presidente del Gobierno

En la España del siglo XXI, ¿quién dijo que no hay reyes y súbditos? Ridículo, absolutamente ridículo… Y caro, una casa real muy gravosa para el erario público y vergonzosa para una pretendida ciudadanía soberana.

No demoremos más la reforma constitucional, más que caduca ya una Constitución de compromiso ad hoc para la llamada Transición… incluyendo, claro, la figura de la jefatura del Estado.

Desde Izquierda Republicana de Andalucía, nos gustaría hacernos eco de la original respuesta al “precioso” anuncio de la compañía energética ENDESA, por parte del colectivo ecologista Greenpeace.

Nos parece una respuesta tan acertada como original en sus planteamientos, sin engañar ni marear la atención del ciudadano, como sí hacía el anuncio de ENDESA, para su interés propio. La comparativa entre uno y otro anuncio, no hace más que plasmar sobre las conciencias de los ciudadanos las realidades con las que convivimos a diario, con las que tratan de distraer y engañar nuestro criterio.

Cinismo

Responsabilidad

Este 18 de julio se tramita la moción municipal que debe culminar con la aprobación de la retirada de las denominaciones fascistas en las calles de Sevilla capital.

Desgraciadamente, el fascismo no sólo asoló la ciudad, sino que, bien es sabido, la provincia fue milimétricamente tomada en el primer año del golpe militar, horror y terror que dirigió Queipo de Llano.

Muestra de aquello son placas conmemorativas como la que se encuentra en la calle Nuestra Señora del Águila (antigua calle La Mina), a la altura del número 9, en Alcalá de Guadaira. En ella se puede observar, en la fachada, una gran placa homenaje en la cual figura como encabezado el lema «Primer año de la era triunfal», referido a 1937 y con el símbolo del yugo y las flechas, tal y como se puede ver en la imagen anexa a esta nota.

Acabemos con esta lacra en todas nuestras ciudades, pueblos y aldeas. Vestigios del terrorismo fascista que insulta la convivencia democrática en nuestra tierra y a nuestra gente soberana que labora por la libertad y la justicia, conmemora públicamente ese periodo negro de nuestra historia, y desprecia a las víctimas, sus familiares y amigos, así como las instituciones de la IIª República Española, cuya legitimidad, de derecho, sigue viva hoy, aunque no oficialmente reconocida.

Basta ya. No al terrorismo, éste también.

Hace poco nos posicionábamos ante el anuncio de subida de tarifas eléctricas, hoy ya una realidad.

Greenpeace ha publicado un interesante artículo que contribuimos a difundir desde nuestro acuerdo con el contenido de éste.

Las tarifas eléctricas esconden escandalosas subvenciones: a las nucleares y a las industrias que más energía derrochan.

Los ecologistas apoyan las tarifas progresivas propuestas por el Gobierno para promover la eficiencia energética.

España — Greenpeace presenta hoy, en el Consejo Consultivo de Electricidad , sus observaciones a las tarifas eléctricas propuestas por el Ministerio de Industria. Las tarifas eléctricas deben ser transparentes y transmitir fielmente el verdadero coste de la energía. Esto no significa que deban ser necesariamente más caras para todos, pues antes hay que eliminar las subvenciones a las empresas que más energía gastan y a las que generan electricidad en centrales nucleares.

Greenpeace denuncia que las tarifas eléctricas actuales esconden escandalosas subvenciones que pagan los consumidores:

• Hacia las grandes compañías eléctricas. Un informe de la Comisión Nacional de Energía (CNE) pone en evidencia, por primera vez, que los precios del mercado eléctrico superan los costes reales en 1.500 millones de euros, según estima la propia CNE. Esta “brecha” beneficia de forma desproporcionada a las centrales nucleares y a las grandes hidráulicas. Greenpeace propone que la CNE elabore un análisis más detallado de los costes de todas las tecnologías de generación eléctrica, incluidos los costes ambientales, para proponer las reformas legales necesarias que impidan la obtención de beneficios injustificados por parte de las empresas eléctricas.
• Hacia las energías sucias. Según la organización ecologista, quienes generan los residuos radiactivos (las centrales nucleares) deberían pagar lo que cueste gestionarlos, y no sólo durante el tiempo en que se estén produciendo los residuos (el tiempo de operación de las centrales), sino durante todo el tiempo en que los residuos tengan un nivel de radiactividad peligroso para el entorno. Greenpeace propone incrementar la asignación de eficiencia energética en un 85% mediante la eliminación de las partidas destinadas a las subvenciones de la energía sucia, tales como el Plan de viabilidad de ELCOGAS, el Incentivo al consumo del carbón autóctono, la Moratoria Nuclear y la 2a parte del ciclo de combustible nuclear.
• Hacia las empresas que más energía gastan (tarifa G4). Cinco empresas, que consumen cerca del 4% de toda la energía demandada por los 27.551.929 consumidores que hay en España, pagarán por cada kWh consumido 1,5 céntimos, mientras que los consumidores acogidos a la Tarifa Social (que podrían ser unos 4,5 millones de hogares) pagarán cerca de 11 céntimos, es decir, más de siete veces más. Greenpeace propone eliminar ya la tarifa G4.

Es indignante que se mire con lupa a las energías renovables, que tienen que justificar con detalle las primas que reciben, mientras se pasa por alto a las nucleares, grandes hidráulicas y térmicas que se llevan beneficios gigantescos a cambio de nada, ha declarado José Luis García Ortega, responsable de la campaña de Cambio Climático y Energía de Greenpeace España. Y es inaceptable que, mientras a la mayoría de los consumidores se les trata de incentivar a un consumo responsable, se les obligue a seguir subvencionando la electricidad a las cinco empresas que más energía gastan

Read More..