Archivo - Mayo, 2009

Izquierda Republicana no presenta candidatura a estas elecciones al parlamento europeo. No obstante, se está haciendo una campaña de concienciación para pedir a los ciudadanos un voto de protesta, expresado como voto en blanco, contra el actual modelo de Unión Europea. Queremos manifestar nuestro respeto por el esfuerzo realizado por otros partidos de la izquierda alternativa que sí han decidido presentar candidatura, a pesar de no compartir su postura. Es necesario hacer una campaña de concienciación ciudadana para explicar qué son y cómo funcionan las instituciones de la Unión Europea y cuales son los métodos reales de toma de decisiones.

¿Por qué pedimos tu voto en blanco?
Porque no es el Parlamento Europeo donde se toman las decisiones

Creemos que no es desde el Parlamento Europeo desde donde se puede cambiar el rumbo de la Unión Europea, ya que esta institución, la única elegida por sufragio, no tiene poder real de decisión sobre las políticas de la Unión, sino que el poder reside en otros órganos, como la Comisión Europea, y sobre todo, el Consejo Europeo, formado por los Jefes de Gobierno de los respectivos países, convirtiendo por tanto al Parlamento Europeo en una institución simbólica y casi sin utilidad que cuesta millones de euros a los contribuyentes.

Porque las instituciones de la UE no son democráticas

El funcionamiento de la UE no es democrático. Se aprueban las decisiones importantes con la simple aprobación de los estados miembros. Las pocas veces que ha habido referéndums se ha dejado a un lado la opinión de los ciudadanos. Recordemos el NO de Francia y Holanda a la constitución europea, y el NO de Irlanda al Tratado de Lisboa. A pesar de todo, los objetivos de estos tratados se impusieron dejando al margen la expresión contraria de los ciudadanos, como está ocurriendo con el Plan Bolonia para las Universidades.

Porque la UE beneficia fundamentalmente a los grandes negocios

La UE es una unión destinada a favorecer los intereses de los grandes capitalistas y empresarios, asi como de la banca; perpetuando por tanto al sistema capitalista en su versión mas neoliberal y contraria a los intereses de la mayoría de los ciudadanos. En un contexto de crisis del sistema, si queremos cambiar el funcionamiento de la economía y construir un mundo mas libre, igualitario y sostenible, creemos necesario construir una alternativa a la actual UE, responsable de aprobar directivas como la reciente de las 65 horas semanales.

Porque la UE impone un modelo económico contrario a los intereses de la mayoría

La UE impone las políticas económicas e impide a los países miembros tener una política económica propia. Desde la entrada en vigor del euro, los gobiernos no pueden tomar medidas económicas destinadas a proteger las economías propias, ni tampoco pueden tener una mayor intervención en la economía, que no se ve sometida al control de los ciudadanos y depende cada vez más de órganos no democráticos que favorecen intereses muy concretos. Ejemplos de ello son las decisiones del Banco Central Europeo y la política agraria común.

No queremos este modelo de Europa. No a la Constitución Europea.

Contra la Europa al servicio de los poderosos, vota en blanco.


“Declaración IRPF 2008: No marques la casilla “a la iglesia católica”, no marques la casilla: “a fines sociales”

Ante la nueva campaña de declaración de la renta, Europa Laica y otras organizaciones laicistas, entre las que se encuentra Izquierda Republicana, consideramos que, desde una óptica laicista y de convivencia democrática, los contribuyentes no debemos marcar la casilla de “asignación tributaria a la iglesia católica”, ni la destinada a “fines sociales”.

Motivos para rechazar la casilla de asignación tributaria a la iglesia católica
  1. Por suponer una discriminación económica para los contribuyentes que no quieren suscribirla.

    Sólo quienes marcan esta casilla gozan del privilegio de decidir que el Estado dedique el 0,7% del IRPF a algo que sólo beneficia al culto, al clero y a actividades católicas. Esto discrimina a los ciudadanos y ciudadanas: ateos, agnósticos, indiferentes, creyentes de otras religiones y católicos que no deseen financiar a la Conferencia Episcopal, que NO pueden decidir a qué organización pueden enviar una cantidad equivalente de su contribución. Con ello se conculca el artículo 14 de la Constitución que señala que no puede existir discriminación por motivos de creencia. Además, quien marca esta casilla aporta un 0,7% menos al sostenimiento de los gastos públicos. De hecho, está pagando un 0,7% menos de la cuota íntegra de su IRPF, conculcando el artículo 31 de la Constitución, que señala que todos debemos contribuir a los gastos públicos con criterios de igualdad.

  2. Read More..


Cártel Como ya saben, la candidatura electoral a las próximas elecciones europeas, Iniciativa Internacionalista – la Solidaridad entre los Pueblos (II-SP), ha sido ilegalizada por sentencia del Tribunal Supremo, a instancias del Gobierno español, y en aplicación de la ley de partidos políticos, de 2002.

Aduciendo de nuevo, y de nuevo arbitrariamente, que una organización política no es más que ETA o su entorno guerrillero, o un supuesto sucedáneo de la ilegalizada Batasuna, se consuma (uno más) un grave atropello democrático.

La democráticamente infumable Ley de Partidos de 2002, ley de excepción realizada ad hoc entre PP y PSOE (la alternancia monárquica en el poder), vuelve a servir de arma arrojadiza contra iniciativas políticas, fruto de voluntades libres que se promueven como opción de representación democrática para sectores populares que se consideren de izquierdas, anticapitalistas y acordes con el derecho de autodeterminación.

En la lista había gente de todos los lugares del Estado español: vascos, catalanes, gallegos, andaluces, canarios, castellanos, aragoneses, asturianos, etc. Parece ser que allá donde haya un ciudadano de izquierdas, anticapitalista, que defienda el derecho a la autodeterminación de los pueblos, está ETA o el entorno de ETA.

Por otra parte, y ante ese concepto fascistoide derivado de esa llamada ley de partidos (ley antiabertzale en realidad) de la “contaminación de las listas electorales”, sólo uno de los miembros de la lista, el dramaturgo Alfonso Sastre, había estado presente anteriormente en una lista electoral relacionada con la Izquierda Abertzale, ANV, lo cual en ningún caso debería servir para anular sus derechos civiles y políticos como ciudadano, derechos éstos que le deberían supuestamente asegurar su capacidad para poder elegir y ser elegido democráticamente en unas elecciones libres. Las personas no se convierten en delincuentes por haber formado parte de ninguna lista política ilegalizada, eso no es ningún delito. Si no hay inculpación por delito o sentencia firme penal judicial contra personas conformantes de una lista electoral, ¿cómo se puede ilegalizar dicha lista, si no es bajo el prisma de una legislación casuística represiva como la de 2002?

Una vez más ha funcionado la lógica perversa de la ley antiabertzale, que opera bajo la falacia denominada como reductio ad hitlerum. La expresión “reductio ad hitlerum o argumentum ad nazium” fue creada originalmente por Leo Strauss, profesor de la Universidad de Chicago. Reductio ad hitlerum es una falacia de la forma “Adolf Hitler o el partido nazi apoyaban X; por lo tanto X debe ser malo”. En este caso, tal perversión ni siquiera tiene base en la que apoyarse, pues la misma izquierda abertzale se había desmarcado de esta lista política (II-SP), dejando claro que era su intención conformar una lista propia, acción que se consumó ayer en Baiona, donde fue presentada la candidatura soberanista de Euskal Herriaren Alde.

Izquierda Republicana de Andalucía manifiesta su solidaridad con todos los damnificados de esta nueva represión política antidemocrática: la de los ciudadanos que aspiraban a representar intereses absolutamente legítimos y han sido condenados sin ninguna base para declararlos delincuentes, y aquellos otros que se veían representados por ellos y vuelven a ser excluidos en su anhelo de participación electoral democrática.

Un atropello más de esta seudodemocracia monárquica, meramente formal, heredera y actuadora del legislar político fascista anterior, y de caracterización bicéfala: PSOE – PP.

Nuevamente, por último, pedimos la derogación inmediata de esa ley antiabertzale conocida como de partidos. Basta ya.