Izquierda Republicana Andalucía

La reunión que en estos días han llevado a cabo los representantes de los países donde precisamente ha radicado el desastre financiero que ha estallado en sus máximas dimensiones (no es nada nuevo) en los últimos meses, representantes por otra parte cuyas políticas han permitido, favorecido o estimulado la progresiva desregulación de los mercados no sólo internos, sino también de los mal llamados países en vías de desarrollo (más bien “arrollados”), sólo para ingenuos podrá significar otra cosa que no sea un reforzamiento de la economía neoliberal (llamado “refundación”), y ojalá que nos pudiésemos equivocar.

Son los representantes políticos que viven en connivencia con los lobbies financieros y la tolerancia, cuando no aprovechamiento o rédito interesado, de la especulación financiera independiente o ajena a las necesidades y el bienestar sociales como causa u objeto común y principal de cualquier política financiera.

No han estado representantes políticos de otros países con otras formas de entender economía de las poblaciones y finanzas, supeditadas estas a aquellas, ni tampoco representantes de países “arrollados” por el quehacer de los desarrollados (“arrolladores”). No interesaba evidentemente, pues se trata, como la historia de sus estéticas reuniones nos enseña, de cambiar cosas para que no cambie nada, o sea, tendremos collar nuevo quizá, pero el mismo perro.

Como se dice en el artículo que reproducimos, nos parece que en estos momentos es más imprescindible que nunca la movilización intelectual y ciudadana. Las izquierdas deben proponer alternativas, hacer un esfuerzo ingente por trasladar a los ciudadanos las causas de la crisis y las respuestas distintas que se requieren para que no sean los desfavorecidos quienes sufran sus peores consecuencias.

He aquí el artículo en cuestión:

Reformar todo, pero cómo

Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa

Altereconomía

Las medidas que han venido tomando los líderes mundiales para afrontar la crisis económica están orientadas sobre todo a procurar a los bancos la liquidez que han volatilizado en los últimos años y a tratar de devolver la confianza a los mercados. Para ello no han dudado ni siquiera en nacionalizar bancos, poniendo así patas arriba la sacrosanta libertad de mercado que siempre nos han querido hacer creer que es el principio que permite que la economía funcione mejor.

Pero las medidas tomadas hasta ahora ni han permitido poner fin a la oleada de quiebras ni, por supuesto, a la transmisión a la economía real de los problemas financieros que ha creado la banca internacional. Es preciso avanzar mucho más, les guste o no a los grandes capitostes de las finanzas, y poner sobre el tapete una nueva forma de entender la actividad bancaria, las relaciones financieras internacionales y la financiación de la vida económica.

Las medidas que están tomando son caras, costosas en dinero pero también en términos sociales, y poco efectivas porque no afectan a los problemas estructurales que han provocado la situación actual. Los responsables de la economía mundial están abocados a concretar fórmulas de futuro, nuevas reglas del juego y criterios de funcionamiento y de responsabilidad para los próximos tiempos.

Read More..

Foro Social de Sevilla

Todxs a la calle el 15-N: La crisis que la paguen ellos.

El próximo 15 de Noviembre se reunirán los líderes mundiales para preparar un nuevo plan contra la crisis.

Salvar de la crisis a los bancos de Estados Unidos ha costado 700.000 millones de dólares; ¡¡5 veces más de lo que aprobó la ONU para alcanzar los Objetivos del Milenio!! Y las ayudas europeas son aún mayores. ¡¡¡¡Es una vergüenza!!!!

En España el gobierno le da 100.000 millones de euros a los mismos bancos que están desahuciando a muchas familias por no poder pagar la hipoteca.

Hace meses miles de personas salimos a la calle por una vivienda digna y ya advertíamos del peligro de la burbuja inmobiliaria. Ahora que ha estallado, ¿la vamos a pagar nosotros?

Durante años se han forrado y ahora anuncian despidos, recortes salariales, cierres de empresas, “aparcar” el protocolo de Kioto…

Está claro que los grandes partidos gobiernan para la banca y que los grandes sindicatos no van a rechistar ¡Si hasta los han felicitado los banqueros y empresarios! Solo la gente de a pie podemos denunciarlo.

Privatizan los beneficios y socializan las pérdidas. ¿Se creen que somos tontos? ¿Lo vamos a permitir? Claro que no.

El próximo sábado, 15 de noviembre a las 17:00 horas saldremos a la calle en todas las ciudades.

Tenemos tiempo y capacidad suficiente para difundirlo y organizarnos. Da igual si invitan a Zapatero pero nosotros tenemos que colarnos en esa Cumbre.

¡¡¡LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLOS!!!

Lugares de concentración por ciudades (misma hora, a las 17:00):

Read More..

Amnistía Internacional presenta hoy un informe que desmiente mitos y distorsiones en torno a la investigación de las desapariciones forzadas perpetradas durante la Guerra Civil y el Franquismo

Madrid.- Ahora que España está en el punto de mira de la comunidad y la opinión pública internacionales, Amnistía Internacional (AI) recuerda al Estado español que debe cumplir con sus obligaciones internacionales en relación a los crímenes del pasado y proteger los derechos de las víctimas. Así, España debe garantizar una investigación judicial efectiva sobre las desapariciones forzadas cometidas durante la Guerra Civil y el Franquismo.

El pasado 31 de octubre, el Comité de Derechos Humanos de la ONU publicaba el proyecto de observaciones finales al quinto informe periódico de España –presentado después de más de 12 años de silencio del Estado español- en el que recomienda a las autoridades españolas cumplir con sus obligaciones internacionales, en calidad de Estado parte en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

El Comité ha manifestado su preocupación por los obstáculos a los que llevan años enfrentándose las víctimas para obtener verdad, justicia y reparación; y ha instado a las autoridades españolas a tomar medidas para derogar la Ley de Amnistía de 1977 y garantizar la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad. También pide al Gobierno que establezca una comisión independiente para establecer la verdad histórica sobre violaciones de derechos humanos cometidas durante la Guerra Civil y el Franquismo, y que garantice la localización, exhumación e identificación de los restos de las víctimas, y su restitución a los familiares.

Amnistía Internacional considera que España, ahora el país con mayor número de casos de desaparición forzada denunciados ante sus tribunales, ha prolongado una situación de injusticia a la que debe poner fin a riesgo de situarse entre los pocos países del mundo que dan la espalda a su obligación de investigar delitos de derecho internacional constitutivos de crímenes contra la humanidad.

Ya numerosos países de Europa, América Latina, África y Asia, con todas sus limitaciones, han dado al menos algún paso para esclarecer la verdad sobre los crímenes del pasado, como es el caso de Perú, Marruecos, Timor Oriental o algunos de los países sucesores de la Antigua Yugoslavia, entre otros muchos.

Mitos y distorsiones

En contra de las tendencias mundiales, el Ministerio Fiscal, a través de su recurso de apelación de 20 de octubre de 2008, ha invocado la aplicación de la Ley de Amnistía de 1977 y la prescripción de los delitos, entre otros, para frenar la investigación. La aplicación de estas alegaciones podrían suponer el establecimiento de mecanismos de impunidad incompatibles con la legalidad internacional respecto de crímenes contra la humanidad.

Read More..

El Secretario General de IR, Jorge Leboreiro Amaro, falleció repentinamente ayer, 12 de noviembre, de un infarto de miocardio.

Jorge Leboreiro, de 49 años, era profesor de enseñanza secundaria en un instituto de Madrid. Había ingresado en Izquierda Republicana en 1998, y fue elegido Secretario General de IR en el XVIII Congreso Federal del partido celebrado en octubre de 2007.

Profundamente consternados, enviamos desde estas páginas nuestro más sentido pésame a su familia.

Descanse en paz nuestro compañero y amigo.

Os dejamos el último comunicado de prensa que escribió en calidad de su cargo:

Sorprendente

Sorprendente, Doña Sofía de Grecia tiene opiniones. Más sorprendente todavía, no está de acuerdo con algunas leyes aprobadas por el Parlamento español y no entiende muy bien que los homosexuales puedan estar orgullosos de serlo. Pero lo que de verdad sorprende en la polémica suscitada por la publicación de un libro por la periodista Pilar Urbano, que desde luego sabe cómo vender, es la sorpresa de algunos.

Algunos, que todavía no se han enterado que el emperador está desnudo, se echan las manos a la cabeza analizando sesudamente sus simplezas, si realmente la religión explica el origen de la vida, si le caía simpático Bush, o si la tierra es esférica. Porque algunos quieren hacernos creer que la institución monárquica puede ser neutral y lo ha sido alguna vez en este país. Pero, como siempre, se trata de no ir al fondo de la cuestión, lo importante no es que la señora De Grecia tenga opiniones, ni cuales sean estas o que el Sr. De Borbón las tenga parecidas o diferentes, sino el hecho de que tengan poder, poder real, para presionar favoreciendo su implantación. Y a ver quien se fía de que, con lo sólido de su formación democrática, no lo hayan ejercido nunca.

La mayor parte de los medios de comunicación españoles empeñados en reírles las gracias a los reales personajes o en convertir en hazañas sus meteduras de pata, “¿Por qué no te callas?”, se olvidan que en una institución como la monárquica se confunde lo privado con lo público porque están ahí no por sus méritos, sino por los azares de la biología. No pueden representar realmente a nadie porque nadie los ha elegido, sin embargo quieren hacernos creer que encarnan simbólicamente a España.

Por esta razón constituye un delito específico en el actual Código Penal español las injurias a la corona y así han sido condenados los independentistas catalanes que quemaron sus fotos y el alcalde andaluz que lanzó unos cuantos improperios contra el personaje del monarca. Insultar es algo feo, pero el problema es que en la interpretación jurídica que ha defendido la Audiencia nacional se afirma que al insultar al monarca no se ofende a su persona, sino a todo el país. Un opinador de un diario madrileño pretendía que la cuestión de qué es un insulto cuando éste se refiere a D. Juan Carlos de Borbón se soluciona con sentido común y que, dice este periodista, hasta un republicano recalcitrante admitiría que lo que es un insulto si se lo dicen a él también es un insulto si se lo dicen a D. Juan Carlos de Borbón.

Pero esa no es la cuestión, si el alcalde andaluz hubiera dicho eso mismo del Presidente del gobierno nadie se hubiera molestado en presentar una denuncia. Las cuestiones personales se convierten en asuntos de Estado cuando se rodea de una aureola mágica o sagrada a un ser humano y ¡ay! demasiado humano.

11 de noviembre de 2008
Jorge Leboreiro
Secretario General de Izquierda Republicana

Mañana 7 de noviembre, comienzan en el ateneo de la sevillana localidad de Mairena del Aljarafe, las primeras Jornadas Republicanas organizadas precisamente por el Colectivo Republicano de Mairena del Aljarafe.

La jornada de mañana contará con la presentación de las jornadas a cargo de Luís González y Marta Balmaseda, para proceder después a la proyección de la película “El Canal de los Presos“, película documental que intenta recuperar del olvido y la mentira uno de los episodios de la represión del régimen franquista: las vivencias de los presos políticos que construyeron el canal del bajo Guadalquivir.

Las jornadas se completan los próximos jueves 13 y 27 de noviembre, y jueves 4 de diciembre, con charlas y conferencias dedicadas al republicanismo, a cargo de importantes personalidades como Carlos Arenas (jueves 13 – Sevilla en la Segunda República), decano de la Facultad de Ciencias del Trabajo, Pedro Andrés González (jueves 27 – La crisis económica, análisis y propuestas de actuación), Asociación de Vecinos Casco Antiguo, Rafael López (jueves 4 diciembre – Contenidos de la Memoria Histórica), Presidente de la asociación Memoria Histórica y Justicia de Andalucía.

Desde Izquierda Republicana de Andalucía nos sumamos y apoyamos estas Jornadas, que sirven de motor para una mayor divulgación del conjunto de valores republicanos y democráticos que defiende nuestra agrupación. Por ello animamos encarecidamente a su asistencia.

Los próximos 21 y 22 de noviembre, en el Paraninfo de la Universidad de Sevilla (calle San Fernando), los compañeros de la UCAR organizan e impulsan las “VII Jornadas Republicanas”, con un programa de excepcional interés, que desde Izquierda Republicana no podemos dejar de aplaudir y animar a nuestros simpatizantes y afiliados a la asistencia masiva.

Charlas, conferencias, mesas redondas y ponencias conforman una importante oferta de divulgación de los valores republicanos que defendemos, contando con importantes nombres dentro de formaciones políticas, o en instituciones como la misma Universidad de Sevilla.

Un ejemplo claro del calado e importancia de las conferencias y sus ponentes, será la conferencia de clausura, a cargo de Don Julio Anguita González, llevando por título “Hacia la III República”.

Os adjuntamos el cartel y el tríptico con el programa entero de las jornadas.

Nos veremos allí compañeros/as.

Decir que el modelo de sistema económico basado en el capitalismo está agotado, es decir que cumplió bien su función pero ya no es válido.

Este postulado que se pretende dar como universalmente aceptado, no sirve para quienes pensamos que el objetivo de todo sistema económico debe ser el bienestar social de todos, garantizando de manera efectiva, digna y continuada derechos como el trabajo o la vivienda, reducir (no aumentar) las desigualdades sociales, y poder ser participado (gestión, actividad, beneficios…) de forma democrática.

El capitalismo es un sistema opuesto a lo anterior, basado en el interés o beneficio de personas privadas como máxima de la iniciativa y acción económica de particulares, y generador como resultado social, de intolerables y siempre crecientes desigualdades.

Refundar el capitalismo es una falacia, pues no es un modelo agotado que retocar, sino socialmente patológico por su propia filosofía.

Presentamos aquí, uniéndonos a él, un manifiesto donde se explica y aclara que lo necesario es un modelo alternativo, donde los objetivos de libertad (para todos), igualdad y solidaridad deben presidir cualquier sistema económico en una sociedad democrática y justa.

Escrito en Enfoca – Enfócate

¿Nuevo Capitalismo?

Federico Mayor Zaragoza, José Saramago, Mario Soares y José Vidal Beneyto

Ha llegado el momento del cambio a escala pública e individual. Ha llegado el momento de la justicia.

La crisis financiera esta de nuevo aquí destrozando nuestras economías, golpeando nuestras vidas. En la última década sus sacudidas han sido cada vez más frecuentes y dramáticas. Asia Oriental, Argentina, Turquía, Brasil, Rusia, la hecatombe de la Nueva Economía, prueban que no se trata de accidentes fortuitos de coyuntura que transcurren en la superficie de la vida económica, sino que están inscritos en el corazón mismo del sistema.

Esas rupturas que han acabado produciendo una funesta contracción de la vida económica actual, con el aumento del desempleo y la generalización de la desigualdad, señalan la quiebra del capitalismo financiero y significan la definitiva anquilosis del orden económico mundial en que vivimos. Hay pues que transformarlo radicalmente.

En la entrevista con el Presidente Bush, Durao Barroso, Presidente de la Comisión Europea, ha declarado que la presente crisis debe conducir a “un nuevo orden económico mundial”, lo que es aceptable, si éste nuevo orden se orienta por los principios democráticos -que nunca debieron abandonarse- de la justicia, libertad, igualdad y solidaridad.

Read More..

Tengo que llevar la contraria a aquellos/as que consideran que la reina Sofía no debería haber dicho lo que ha dicho (ver noticia que recoge dichas reflexiones).

¿Por qué habría de callarse?, ¿por que se supone que nos representa a todos/as y por ello debe tener una postura neutral ante todo? pues yo digo que no, partiendo de que a mi esta señora no me representa en absoluto, luego considero que está en su derecho de pensar y decir/escribir lo que le venga en gana (por supuesto con sus limitaciones).

Es más, estas reflexiones nos han sido útiles a todos/as, pues han servido para dotar de contenido lo que no era mas que una imagen, un icono, una simple cara, de la que nada sabían (en cuanto a sus pensamientos políticos) la mayoría de ciudadanos/as (algunos/as otros/as ya lo presuponíamos aún a riesgo de que nos llamaran locos/as, radicales,…).

Ahora sabemos a ciencia cierta (ya digo que esto ya lo presuponíamos más de uno/a) que detrás de la monarquía borbónica no hay más que ideas retrógradas, extremadamente conservadoras, más propias de la dictadura franquista (¿sería casualidad que Franco delegara en Juan Carlos la Jefatura del Estado? pregunta retórica obviamente) que de democracias modernas y progresistas.

Así pues, no sólo no criticaré a doña Sofía por pensar cómo piensa (suficiente cruz ya lleva encima la “pobre” mujer con pensar semejantes cosas) si no que le animaría a seguir haciéndolo pues nos está haciendo un gran favor a los/as españoles/as en general (espero que esto sirva para desengañar a aquellos/as que ven tanta simpatía y cercanía en esta familia) y por supuesto a los/as republicanos/as en particular.

P.D.: espero que nadie caiga en la tentación de creer que las declaraciones atribuidas a la reina Sofía son falsas, pues ahí está el comunicado de la casa “real” que las tacha de inexactas (nunca de falsas) o las declaraciones de la infanta Pilar (hermana de Juan Carlos) en las que muestra su conformidad con dichas declaraciones.

Diego Sánchez Moya – Secretario Provincial Izquierda Republicana de Sevilla

Foto: Caduca Hoy

Tarde, muy tarde, pero bienvenido, la Diputación de Sevilla revocará hoy, 30 de octubre de 2008, los honores concedidos por la institución provincial a Francisco Franco y a Gonzalo Queipo de Llano entre 1936 y 1967, para dar cumplimento a la ley de Memoria Histórica.

El Boletín Oficial del Estado número 310, de Jueves 27 diciembre 2007 publica la LEY 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.

En su artículo 15 sobre Símbolos y monumentos públicos, y en su primer punto, se puede leer que «Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas».

Los honores que se revocarán se refieren al 25 de agosto de 1936, cuando la Diputación nombró hijo adoptivo a Queipo de Llano, y 21 de marzo de 1946, día en el que a Franco se le nombró presidente de honor de todas las diputaciones provinciales, así como al 15 de abril de 1967, la Diputación de Sevilla le otorgó a Franco la medalla de oro.

Según manifestaciones del portavoz del grupo socialista, Francisco Díaz Morillo, con esta medida se pretende “escribir todas las páginas de la historia de España, porque hay algunas páginas que están en blanco“.

Nos congratulamos en Izquierda Republicana de esta retirada de honores a significados instauradores y perpetuadores del fascismo y la represión ciudadana sistemática durante la sublevación militar de 1936 y años posteriores de férrea dictadura con un largo historial de represalias y crímenes catalogables como de lesa humanidad.

Por cierto, recordamos que, según fuentes vinculadas al Derecho y la propia Judicatura, los delitos de detención ilegal con desaparición no prescriben bajo la ley de amnistía de la llamada transición política.

Con lo mencionado en el párrafo anterior, queremos manifestar que, congratulados con esta decisión de la Diputación, deseamos se vaya más allá del terreno de los símbolos, y se entre de lleno en el terreno de las realidades, mediante una colaboración decidida y práctica en recuperar todos los datos que permitan saber qué ocurrió durante la guerra civil y la posguerra con tantos sevillanos y sevillanas, cuyo conocimiento reclaman tantos familiares y, juez Garzón mediante (vergüenza para los poderes legislativo y ejecutivo del Estado Español), hay una vía abierta para ello.

Las diputaciones tienen mucho que decir. No se olvide que en cada pueblo, los comités de delación de rojos (curioso el término de los fascistas rebeldes, muchos eran republicanos de derecha) estaban constituidos por el jefe local de falange, mandos de la guardia civil, el cura párroco y el alcalde.

Así que investiguen, digan y no dejen de decir. Justicia para víctimas y familiares, y también para verdugos.

La Audiencia Nacional ha juzgado a 16 ciudadanos acusados de quemar fotografías de Juan Carlos de Borbón y Borbón, designado por la franquista Ley de Sucesión de la Jefatura del Estado, rey de España con el nombre de Juan Carlos I, luego sucesor del dictador fascista Francisco Franco, ergo régimen seudodemocrático, interrupto y tutelado.

Afortunadamente, la cuestión ha quedado en mera falta por alteración de orden pública (a lo mejor por lo de que saltara alguna chispa durante la quema). Pero no queremos dejar de puntualizar algo a la sazón de este hecho.

La fiscalía de la Audiencia Nacional sostenía que este hecho está incurso en el Artículo 491.2 del vigente Código Penal que literalmente dice:”Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.“

Todo un capítulo del Código Penal dedicado a los delitos contra la Corona, que en los artículos 485 a 491, no hace más que agravar las penas de los delitos de muerte, lesiones, secuestro, retención ilegal, injurias, calumnias, además de la conspiración y colaboración para la comisión de ellos, ya previstas para el resto de los ciudadanos.

Las calificaciones penales de actos relativos a estos hechos son claras, o al menos deben serlo a nivel legal. La injuria sobre mi persona es exactamente igual que sobre el Rey o la calumnia deja de serlo si el hecho imputado se demuestra cierto sea Juan Español Español o el Rey.

Es ese punto 2 del Artículo 491 que reseñamos en el primer párrafo el que da un carácter singular a todo este asunto. Algo tan ambiguo y de elástica interpretación como “lo que de cualquier forma pueda dañar el prestigio de la Corona”. ¿Qué puede dañar el prestigio de la Corona que no sea injuria o calumnia? ¿Algo que sea cierto?

Para nosotros, nada ni nadie en una democracia real puede sustraerse al imperio de la ley y la verdad, y ninguna democracia está realmente implantada y desarrollada hasta que no se alcanza este punto.

De acuerdo, absurdamente de acuerdo más bien, con el dichoso punto 2, si quemamos una imagen de Alfonso XIII, Carlos III o Felipe V, cometemos el mismo delito que si quemamos la de Juan Carlos I. No obstante no lo cometeríamos si quemamos una imagen de Wamba, Carlos II, Felipe IV o Amadeo de Saboya.

¡Vivir para ver!

Foto: elperiodico.com